机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终6175号

被告电动车制造公司、汽车租赁公司、人保济宁市分公司未核实非医保用药的替代药品，属没有提供相应证据予以证实，被告电动车制造公司、汽车租赁公司、人保济宁市分公司要求扣除医疗费中非医保用药的主张缺乏事实依据，故此主张原审法院不予支持。对于江苏盛泽医院的2015年2月6日54.8元、3月9日10元、5月28日10元的门诊收费票据,浙江嘉兴武警医院的2015年3月10日10元、3月25日10元门诊收费票据没有相应的门诊病历记载，且在2015年2月5日原告在浙江嘉兴武警医院已治疗过，故上述费用94.8元不予支持。故原审法院确认医疗费为13547.71元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费550元，按照每天50元计算11天。原审法院认为，住院伙食补助费应参照受诉法院当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现原告住院共计10天，吴江的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，计500元。故原审法院确认住院伙食补助费为500元。3、营养费。原告主张营养费3000元，按照每天50元计算60天。被告仲林芬、陈明珠对原告主张的营养费3000元无异议。被告电动车制造公司、汽车租赁公

被告电动车制造公司、汽车租赁公司、人保济宁市分公司未核实非医保用药的替代药品，属没有提供相应证据予以证实，被告电动车制造公司、汽车租赁公司、人保济宁市分公司要求扣除医疗费中非医保用药的主张缺乏事实依据，故此主张原审法院不予支持。对于江苏盛泽医院的2015年2月6日54.8元、3月9日10元、5月28日10元的门诊收费票据,浙江嘉兴武警医院的2015年3月10日10元、3月25日10元门诊收费票据没有相应的门诊病历记载，且在2015年2月5日原告在浙江嘉兴武警医院已治疗过，故上述费用94.8元不予支持。故原审法院确认医疗费为13547.71元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费550元，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6175号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨万敏。被上诉人（原审被告）仲林芬。委托诉讼代理人：沈建忠。被上诉人（原审被告）：……