不当得利纠纷 （2017）粤16民终16号

鸿成公司先汇款16.8万元给绿能公司，绿能公司之后汇款16.8万元给沃特公司，而沃特公司之后又将汇款16.8万元还给绿能公司，绿能公司未再将16.8万元返还给鸿成公司，对上述事实，各方当事人并无异议，予以确认。本案属于不当得利纠纷，因此争议焦点是：绿能公司收取鸿成公司汇款16.8万元是否有合法依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”鸿成公司对上述事实提出了符合常理的理由，并提供有相应证据予以佐证，而且与沃特公司所陈述的事实及其提供的证据亦能相互印证，鸿成公司对其主张已提供了证据予以证实，完成了相应的举证责任。绿能公司主张收取鸿成公司汇款是由于鸿成公司欠绿能公司工程款16.8万元，对此，绿能公司在庭审中并未提供证据予以证实，但主张鸿成公司与绿能公司在本案纠纷发生之前存在合同关系。为查明案件事实，原审法院给予绿能公司再提供与案件有关证据的机会，但绿能公司逾期无法提供与案件有关的证据。因此，对绿能公司上述主张，不予采信。另外，绿能公司抗辩如需返还鸿成公司16.8万元，则鸿成公司在本案纠纷发生后可以在支付给绿能公司的工程款中进行抵扣，

鸿成公司先汇款16.8万元给绿能公司，绿能公司之后汇款16.8万元给沃特公司，而沃特公司之后又将汇款16.8万元还给绿能公司，绿能公司未再将16.8万元返还给鸿成公司，对上述事实，各方当事人并无异议，予以确认。本案属于不当得利纠纷，因此争议焦点是：绿能公司收取鸿成公司汇款16.8万元是否有合法依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”鸿成公司对上述事实提出了符合常理的理由，并提供有相应证据予以佐证，而且与沃特公司所陈述的事实及其提供的证据亦能相互印证，鸿成公司对其主张已提供了证据予以证实，完成了相应的举证责任。绿能公司主张收取鸿成公司汇

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终16号上诉人（原审被告）：广东绿能电力发展有限公司。住所地：广东省河源市源城区公园西路公园里*栋**号。法定代表人：曾祥乾，经理。委托诉讼代理人：刘宇洪，广东兴源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河源鸿成电力发展有限公司。住所地：广东省东源县蓝口镇花径村。法定代表人：简锡鸿，经理。委托诉讼代理人：王珂，广东贤贵律师事务所律师。原审……