建设工程分包合同纠纷 （2016）川09民终461号

元顺建设公司与中意建筑公司就民盟遂宁市高级职业技术学校综合楼2#楼的水电安装达成的口头协议，和安居区HOCO现代城1#-7#楼的水电安装达成的书面合同，均是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同要求履行了水电安装等义务，中意建筑公司已支付了部分工程款，且在双方对水电安装工程进行结算后，又支付了工程款人民币60000元。中意建筑公司认为项目部没有结算资格，其结算单不能作为结算工程总价款的依据，而中意建筑公司对其下设项目部的函件表明，对其下设项目部的经营活动予以认可，其辩解意见原审法院不予采纳。但中意建筑公司至今尚欠元顺建设公司的工程款人民币145246元未予支付，其行为属违约行为，依法应继续履行支付工程款的义务。故元顺建设公司要求中意建筑公司支付尚欠工程款人民币145246元，并支付其资金利息的诉讼请求，原审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，第二百七十二条和第二百七十五条之规定，原审法院据此判决：“绵阳中意建筑工程有限公司在本判决生效之日立即支付其所欠四川元顺建筑工程有限公司工程款人民币145246元及

元顺建设公司与中意建筑公司就民盟遂宁市高级职业技术学校综合楼2#楼的水电安装达成的口头协议，和安居区HOCO现代城1#-7#楼的水电安装达成的书面合同，均是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同要求履行了水电安装等义务，中意建筑公司已支付了部分工程款，且在双方对水电安装工程进行结算后，又支付了工程款人民币60000元。中意建筑公司认为项目部没有结算资格，其结算单不能作为结算工程总价款的依据，而中意建筑公司对其下设项目部的函件表明，对其下设项目部的经营活动予以认可，其辩解意见原审法院不予采纳。但中意建筑公司至今尚欠元顺建设公司的工程款人民币14524

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终461号上诉人（原审被告）绵阳中意建筑工程有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路91号，组织机构代码68415461-6。法定代表人钟林，公司总经理。委托代理人（特别授权）刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川元顺建设工程有限公司，住所地成都市青羊区二环路西一段89号。组织机构代码78910651-4。法定代表人方相胜，……