排除妨害纠纷 （2016）鄂11民终4号

本案中游楚才施工的房屋没有相关审批手续属，武穴市国地资源局于2011年11月24日下达责《令停止违法行为通知书》，责令该项目停止违法行为，听候处理，系违章建筑。且游楚才承包的是主体、土建工程，不含铝合金附属工程，上述证据不能证明讼争的商品房属游楚才所有，本院不予采信。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：游楚才是否基于合同关系产生占有讼争房屋的铝合金门窗。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。游楚才与廖启国签订的《建设工程施工合同》承包的工程系主体、土建工程，廖启国并未将涉案房屋的铝合金门窗承包给游楚才，游楚才也未提供证据证实房屋的铝合金门窗由其安装，其无证据证实涉案的房屋的铝合金窗户依照合同形成事实上的占有，且本案讼争的房屋属违法建筑，依照上述法律规定，游楚才提出的诉讼请求未能提供相应证据证实，其诉讼请求不能成立。上诉人游楚才提出本案财

本案中游楚才施工的房屋没有相关审批手续属，武穴市国地资源局于2011年11月24日下达责《令停止违法行为通知书》，责令该项目停止违法行为，听候处理，系违章建筑。且游楚才承包的是主体、土建工程，不含铝合金附属工程，上述证据不能证明讼争的商品房属游楚才所有，本院不予采信。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：游楚才是否基于合同关系产生占有讼争房屋的铝合金门窗。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终4号上诉人（原审原告）游楚才，个体工商户。委托代理人余太康，湖北法济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）洪成林。委托代理人郭志伟，湖北安达成律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人游楚才为与被上诉人洪成林排除妨害纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉，本院……