名誉权纠纷 （2015）二中民终字第05896号

网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据本案查明事实，2013年10月4日、6日，作者为“diyuli”先后在新华网发展论坛上发表了涉案帖1、帖2，冯兵智认可其在新华网发展论坛上的网名为“diyuli”，亦认可其发表了涉案帖1。现冯兵智上诉称涉案帖2不是其发表，结合冯兵智自认的事实以及涉案帖1、帖2的内容，可以认定涉案帖2系冯兵智发表，冯兵智的该项上诉主张，本院实难采信。涉案帖1、帖2中出现的《高层领导信息网》、《决策内参通讯》网站名称、主办单位名称以及“李曰仁”姓名，参考网站备案信息以及工商信息的公开性，可以认定李曰仁即为涉案帖1、帖2的被侵权人。冯兵智上诉还主张其发帖内容有证据支持，没有侮辱、诽谤的语言，未造成李曰仁的社会评价降低。对此，本院认为，根据（2009）浦刑初字第33号刑事判决书，虽确有王晓凌、贾东镇以决策内参通讯工作人员身份进行敲诈勒索，但该刑事判决书并未认定李曰仁收受了王晓凌、贾东镇的管理费。冯兵智提交《环球时报》、《中国青年报》、中央电视台网视新闻视频的有关报道，欲证明李曰仁存在假冒记者招摇撞骗的事实。本院认为，新闻报道是报道者对其调查到的内容进行

网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据本案查明事实，2013年10月4日、6日，作者为“diyuli”先后在新华网发展论坛上发表了涉案帖1、帖2，冯兵智认可其在新华网发展论坛上的网名为“diyuli”，亦认可其发表了涉案帖1。现冯兵智上诉称涉案帖2不是其发表，结合冯兵智自认的事实以及涉案帖1、帖2的内容，可以认定涉案帖2系冯兵智发表，冯兵智的该项上诉主张，本院实难采信。涉案帖1、帖2中出现的《高层领导信息网》、《决策内参通讯》网站名称、主办单位名称以及“李曰仁”姓名，参考网站备案信息以及工商信息的公开性，可以认定李曰仁即为涉案帖1、帖2的被侵权人。冯兵智上诉还主张其发帖内容

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05896号上诉人（原审被告）冯兵智，男，1955年2月21日出生。被上诉人（原审原告）李曰仁，男，1962年3月20日出生。上诉人冯兵智因名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2015年2月，李曰仁起诉至原审法院称：2013……