继承纠纷 （2014）郑民再终字第47号

本案系因继承而引起的纠纷。依照法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，刘合新生前于2012年2月24日自书所立遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条关于“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定。自书遗嘱非代书遗嘱和口头遗嘱，本无需见证人在场见证。刘合新的遗嘱有两名见证人签名，见证人虽未出庭作证，但结合相关书面证言及现场录像，可与遗嘱相互印证。该遗嘱中所涉及的车辆虽系夫妻共同财产，但刘合新之妻刘长虹系本案共同原告，又系刘承杰监护人，其认可遗嘱内容，对刘合新处分夫妻共同财产的行为未提异议，故对该部分遗嘱效力予以确认。刘斯明主张本案争议房产已由刘合新于2002年5月10日赠与其所有，但依照法律规定，不动产的赠与以办理过户登记为物权转移的生效要件。现该房产产权登记为刘合新，房产证在刘长虹处，结合《中华人民共和国合同法》第186条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，刘斯明提供的赠书不能对抗刘合新遗嘱之效力，其上述抗辩理由不能成立，不予支持。刘斯明要求对刘合新其他遗产进行分割的主张不属于本案遗嘱继承纠纷的审理范围，可另行处理。另外，刘合新立遗嘱仅处分了其部

本案系因继承而引起的纠纷。依照法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，刘合新生前于2012年2月24日自书所立遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条关于“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定。自书遗嘱非代书遗嘱和口头遗嘱，本无需见证人在场见证。刘合新的遗嘱有两名见证人签名，见证人虽未出庭作证，但结合相关书面证言及现场录像，可与遗嘱相互印证。该遗嘱中所涉及的车辆虽系夫妻共同财产，但刘合新之妻刘长虹系本案共同原告，又系刘承杰监护人，其认可遗嘱内容，对刘合新处分夫妻共同财产的行为未提异议，故对该部分遗嘱效力予以确认。刘斯明主张本案争议房产已由刘合新于2002年5月10日赠与

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民再终字第47号申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘斯明，男，1986年11月20日出生，回族。委托代理人聂建，河南仟方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘承杰，男，2006年12月3日出生，汉族。法定代理人刘长虹，住址同上，系刘承杰之母。委托代理人郭卫平、冯跃春，河南正安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘长……