不当得利纠纷 （2015）一中民一终字第1127号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告收到买房人给付的售房款605000元，二被告主张是代收行为，既然是代收行为，就应当将代收款605000元给付实际售房人曾昭忠。二被告现主张将售房款给付了第三人曾昭孝，第三人曾昭孝陈述房款全部给付了曾昭忠，二被告及第三人应当就给付的过程提供证据予以证明，但是二被告及第三人均未提供充分证据予以证实。虽二被告提供证人杨二×出庭作证，拟证实曾昭忠收到了房屋尾款605000元，并为其开具收到尾款605000元的收条，但是证人陈述将曾昭忠出具的605000元的收条不慎丢失，证人保留有曾昭忠给其出具的40000元金额较小的收条，反而将605000元大额的收条不慎丢失，不符合常理，二被告仅提供一名证人来证明案件事实，在缺失关键证据“收条”的前提下，证明效力不充分。此外，第三人曾昭孝在房屋买卖合同纠纷案件中作为证人时××陈述一次性取款605000元全部交付给曾昭忠，在本案中又陈述将605000元分四次取款、分三次交付曾昭忠，虽曾昭孝年事已高，有可能对几年前发生的事情记不清楚，但605000元并不是一笔小数额，如

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告收到买房人给付的售房款605000元，二被告主张是代收行为，既然是代收行为，就应当将代收款605000元给付实际售房人曾昭忠。二被告现主张将售房款给付了第三人曾昭孝，第三人曾昭孝陈述房款全部给付了曾昭忠，二被告及第三人应当就给付的过程提供证据予以证明，但是二被告及第三人均未提供充分证据予以证实。虽二被告提供证人杨二×出庭作证，拟证实曾昭忠收到了房屋尾款605000元，并为其开具收到尾款605000元的收条，但是证人陈述将曾昭忠出具的605000元的收条不慎丢失，证人保留有曾昭忠给其出具的40000元金

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1127号上诉人（原审被告）吴永晶。委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。委托代理人范东川，天津精诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）张明洁。委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。委托代理人范东川，天津精诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾勇。委托代理人王茜，天津击水律师事务所律师。委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律……