劳动争议 （2014）穗中法民一终字第4432号

上诉人主张被上诉人于2013年6月2日入职其单位工作，仅凭据其单方制作的解除劳动关系通知书、公告佐证，且被上诉人对此有异议，故原审法院对该证据的证明效力不予采信。相反，被上诉人主张其在2013年3月28日入职上诉人处工作，并在2013年4月6日工作中受伤的事实与上诉人的经营者廖小平接受仲裁委调查时的陈述以及上诉人在庭审中的陈述相吻合，由此可见，被上诉人主张的事实上诉人是予以认可的，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原审法院确认被上诉人于2013年3月28日到上诉人处工作，2013年4月6日在工作中受伤。原审庭审中，上诉人主张其在2013年3月28日并未同意被上诉人到其单位工作，2013年4月6日发生事故时，被上诉人并非其员工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，

上诉人主张被上诉人于2013年6月2日入职其单位工作，仅凭据其单方制作的解除劳动关系通知书、公告佐证，且被上诉人对此有异议，故原审法院对该证据的证明效力不予采信。相反，被上诉人主张其在2013年3月28日入职上诉人处工作，并在2013年4月6日工作中受伤的事实与上诉人的经营者廖小平接受仲裁委调查时的陈述以及上诉人在庭审中的陈述相吻合，由此可见，被上诉人主张的事实上诉人是予以认可的，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原审法院确认被上诉人于2013年3月28日到上诉人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4432号上诉人（原审原告）广州市花都区花山小平地毯加工店，住所。经营者廖小平。委托代理人许素军，广东正善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张丙，男，1958年9月19日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托代理人喻晨曦，广东海智律师事务所律师。上诉人广州市花都区花山小平地毯加工店因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民……