劳动争议 （2014）三中民终字第12160号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。正和公司成立于2002年1月，孙波虽提交了聘用人员合同书，但聘用人员合同书上单位公章名称为“中国建筑一局第四建筑公司建筑机械租赁分公司”及“中国建筑第一工程局第四建筑公司人力资源部”。现孙波未提供证据证明聘用人员合同书上记载的单位名称与正和公司之间的关系，经一审法院申请查询，亦未在北京市工商行政管理局查询到上述两家公司的工商登记信息，故孙波主张其自1995年6月至2003年2月28日期间与正和公司存在劳动关系，证据不足，本院不予采纳。孙波提供的出入证、荣誉证书、完税证明（2005年度）反映出其在正和公司工作，但其提交的岗位协议书及劳动合同书与正和公司提交的劳务派遣协议书、岗位协议书及外地进京施工企业职工花名册等证据相印证，证明孙波在2003年3月1日至2007年12月31日期间系被派遣至正和公司工作。孙波上诉主张2003年3月1日至2007年12月31日期间与正和公司之间存在劳动关系，证据不足，本院亦不予采纳。一审法院根据孙波提供的完税证明（2010年度）、安

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。正和公司成立于2002年1月，孙波虽提交了聘用人员合同书，但聘用人员合同书上单位公章名称为“中国建筑一局第四建筑公司建筑机械租赁分公司”及“中国建筑第一工程局第四建筑公司人力资源部”。现孙波未提供证据证明聘用人员合同书上记载的单位名称与正和公司之间的关系，经一审法院申请查询，亦未在北京市工商行政管理局查询到上述两家公司的工商登记信息，故孙波主张其自1995年6月至2003年2月28日期间与正和公司存在劳动关系，证据不足，本院不予采纳。孙波提供的出入证、荣誉证书、完税证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12160号上诉人（原审原告）孙波，男，1974年10月13日出生。委托代理人赵强，北京市长歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京正和工程装备服务股份有限公司，住所地北京市密云县科技路27号院1号楼1-3层。法定代表人史洪泉，董事长。委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人侯德山，男，1975年7月28日出生。上诉人孙……