机动车交通事故责任纠纷 （2021）鄂05民终268号

董某自身疾病不属于侵权责任法意义上的“过错”，也即董某自身疾病不是聂心燕的过错造成。而一审却判令平安财险兴山支公司承担全部赔偿责任，没有事实依据。二、一审法院对平安财险兴山支公司的鉴定申请处理错误。为查明董某的死亡原因，平安财险兴山支公司向一审法院提出了书面的鉴定申请，且一审法院已经通知各方选定鉴定机构，并将鉴定材料送交鉴定机构。但在鉴定机构未出具鉴定意见的情况下，直接判决，亦未在判决文书中说明理由，剥夺了平安财险兴山支公司陈述意见的权利。即使可以不经鉴定作出判决，亦应以人民医院相关的病历、检查报告、死亡证明等作为认定案件事实，包括认定董某死亡原因的证据，在参考医院诊断证明、死亡证明的情况下，作出客观公正的判决。一审既未同意平安财险兴山支公司的鉴定申请，也未将医院的诊断资料作为认定案件事实的依据，没有事实依据。董怀梅辩称，一、保险公司称董某的死亡不是因车祸直接导致的，没有证据证明。二、死者死亡时间系2018年12月27日晚9点多钟，于2019年元月1日早上才安葬，保险公司在此期间没有及时主张对死者做鉴定，是故意拖延从而减轻其赔偿责任。三、既然保险公司对死亡原因存疑，为什么要垫付三分之二

董某自身疾病不属于侵权责任法意义上的“过错”，也即董某自身疾病不是聂心燕的过错造成。而一审却判令平安财险兴山支公司承担全部赔偿责任，没有事实依据。二、一审法院对平安财险兴山支公司的鉴定申请处理错误。为查明董某的死亡原因，平安财险兴山支公司向一审法院提出了书面的鉴定申请，且一审法院已经通知各方选定鉴定机构，并将鉴定材料送交鉴定机构。但在鉴定机构未出具鉴定意见的情况下，直接判决，亦未在判决文书中说明理由，剥夺了平安财险兴山支公司陈述意见的权利。即使可以不经鉴定作出判决，亦应以人民医院相关的病历、检查报告、死亡证明等作为认定案件事实，包括认定董某死亡原因的证据，在参考医院诊断证明、死亡证明的情况下，

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终268号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地湖北省兴山县妃台路宜昌烟草公司兴山营销服务部18号。负责人：蔡雪昆，该公司经理。委托诉讼代理人：彭星，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董怀梅，女，1966年12月24日出生，汉族，住湖北省兴山县。被上诉人（原审原告）：董怀久，男，1957年12月26日出生……