机动车交通事故责任纠纷 （2015）余民一终字第45号

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的民事赔偿责任。新余市交通警察支队渝水大队作出钟冬梅负事故的全部责任，刘天安无责任的交通事故责任认定书，刘天安、钟冬梅、兴邦公司、财保黄浦公司均无异议，该事故认定书合法有效，一审法院予以确认，钟冬梅对刘天安的损失承担全部赔偿责任。粤AY11**号小车为兴邦公司所有，兴邦公司将车辆交给钟冬梅驾驶，刘天安没有提供证据证实兴邦公司对事故的发生存在过错，故兴邦公司不应承担赔偿责任。该小车在财保黄埔公司处投保了交强险和商业第三者责任险，财保黄埔公司依法在保险限额内承担理赔责任。对刘天安的各项损失，一审法院评判如下：一、医疗费，刘天安主张60844.54元，钟冬梅、兴邦公司认为应当剔除支付给刘天安的治疗费用55000元。一审法院认为，医疗费应以正规医疗票据和实际支出为准，刘天安认可收取了钟冬梅、兴邦公司55000元，故医疗费为5844.54元（60844.54元-55000元）。二、误工费，刘天安主张17130元（177天×35325元／年÷365天），财保黄埔公司认为刘天安应提供相应

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的民事赔偿责任。新余市交通警察支队渝水大队作出钟冬梅负事故的全部责任，刘天安无责任的交通事故责任认定书，刘天安、钟冬梅、兴邦公司、财保黄浦公司均无异议，该事故认定书合法有效，一审法院予以确认，钟冬梅对刘天安的损失承担全部赔偿责任。粤AY11**号小车为兴邦公司所有，兴邦公司将车辆交给钟冬梅驾驶，刘天安没有提供证据证实兴邦公司对事故的发生存在过错，故兴邦公司不应承担赔偿责任。该小车在财保黄埔公司处投保了交强险和商业第三者责任险，财保黄埔公司依法在保险限额内承担理赔责任。对刘天安的各项

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一终字第45号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道东651号304房。负责人：郑庭忠，该公司总经理。委托代理人：曹军，男。被上诉人（原审原告）：刘天安。委托代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。原审被告：钟冬梅。原审被告：广东兴邦产业信息传播有限公司，住所地：广东省广……