诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）粤06民终1455号

顺恒所在履行《民事委托代理合同》时无违约问题，这种认定不能依法成立。（一）授权委托书明确载明了刘敏的代理权限为特别授权，授权范围又明确为：代为申请财产保全，因此，顺恒所及刘敏完全有权单方申请财产保全。可是，顺恒所及刘敏不仅没有依法履行代为申请财产保全的义务，也没有依法履行告知肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2有申请财产保全的权利。（二）刘敏是资深专业律师，清楚知道本案中申请财产保全对实现肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2权利的重要性、必要性和惟一性。但是顺恒所和刘敏没有依法代为申请财产保全，导致肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2的合法权益无法实现。这一法律后果与顺恒所和刘敏没有依法履职具有关联性和因果关系。（三）肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2并非法律专业人士，不懂什么财产保全的意义，也不懂怎么申请财产保全，而申请财产保全这一法律权利和法律程序只有顺恒所和刘敏知道。顺恒所及刘敏没有证据反映其已经写好《财产保全申请书》并通知肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2签字或遭肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2拒绝签字的行为，其应承担没有勤勉履职的赔偿责任。原审法院认为宁X升暂无财产可供执行并非由于顺恒所及刘敏过错造成的

顺恒所在履行《民事委托代理合同》时无违约问题，这种认定不能依法成立。（一）授权委托书明确载明了刘敏的代理权限为特别授权，授权范围又明确为：代为申请财产保全，因此，顺恒所及刘敏完全有权单方申请财产保全。可是，顺恒所及刘敏不仅没有依法履行代为申请财产保全的义务，也没有依法履行告知肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2有申请财产保全的权利。（二）刘敏是资深专业律师，清楚知道本案中申请财产保全对实现肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2权利的重要性、必要性和惟一性。但是顺恒所和刘敏没有依法代为申请财产保全，导致肖建禄、赖群英、肖某1、肖某2的合法权益无法实现。这一法律后果与顺恒所和刘敏没有依法履职具有关联性和因果关系

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1455号上诉人（原审原告）：肖建禄，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人（原审原告）：赖群英，女，1962年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人（原审原告）肖某1，男，2008年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。法定代理人：吴某，女，1983年10月7日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。系肖某1的母亲……