建筑设备租赁合同纠纷 （2017）渝01民终787号

罗茂良、金明祥在庭审中称已全部支付完租金，但其未举示相应证据予以佐证。堂连租赁站则主张罗茂良、金明祥尚未支付完毕租金，但认可该二人曾支付过租金的事实，本院认为堂连租赁站的陈述较为合理，因罗茂良、金明祥支付租金的行为已经引起诉讼时效的中断，但罗茂良、金明祥未举证证明上一次支付租金的时间，故本院对罗茂良、金明祥的上诉理由不予采信，本院不予支持。综上所述，罗茂良、金明祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3004元，由罗茂良、明祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　师玉婷审　判　员　　余彦龙代理审判员　　刘　希二〇一七年三月二十七日书　记　员　　程　容

罗茂良、金明祥在庭审中称已全部支付完租金，但其未举示相应证据予以佐证。堂连租赁站则主张罗茂良、金明祥尚未支付完毕租金，但认可该二人曾支付过租金的事实，本院认为堂连租赁站的陈述较为合理，因罗茂良、金明祥支付租金的行为已经引起诉讼时效的中断，但罗茂良、金明祥未举证证明上一次支付租金的时间，故本院对罗茂良、金明祥的上诉理由不予采信，本院不予支持。综上所述，罗茂良、金明祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3004元，由罗茂良、明祥负担。本判决为终审判

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终787号上诉人（原审被告）：罗茂良，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区，委托诉讼代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何周阳，庆伟豪（江津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金明祥，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区，委托诉讼代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉……