建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁04民终903号

柴胡店建安公司将柴胡店镇中心幼儿园的土建和安装工程交给张兆波施工，张兆波实际施工部分工程造价为1，743，403.80元。截至2019年12月19日，柴胡店建安工程尚欠张兆波工程款573403.8元、看管人员工资153,634元、电费3496.36元、鉴定费30,000元，合计760534.16元。对上述事实，原、被告均无异议，一审法院予以确认。后建安公司支付张兆波工程款450,000元，实际产生税费49791.59元。本案争议焦点为：被告是否应向原告支付管理费、税费及相应数额。关于管理费问题，建安公司与张兆波在《建筑安装工程内部承包合同》中约定，管理费按工程总造价的2%收取。张兆波无施工资质，建安公司将工程转包给张兆波收取管理费，属于违法所得，但管理费系工程施工过程中必然发生的成本，且建安公司已向原告履行的付款中，均扣除了2%的管理费，原、被告用实际行动表明对建安公司收取2%的管理费予以认可，故被告应向原告支付管理费。看管人员工资、电费、鉴定费不应作为计算管理费的基数，故被告应向原告支付管理费11,468.08元（573403.8×2%）。关于税金问题，虽鉴定报告中载明工程价款中包含

柴胡店建安公司将柴胡店镇中心幼儿园的土建和安装工程交给张兆波施工，张兆波实际施工部分工程造价为1，743，403.80元。截至2019年12月19日，柴胡店建安工程尚欠张兆波工程款573403.8元、看管人员工资153,634元、电费3496.36元、鉴定费30,000元，合计760534.16元。对上述事实，原、被告均无异议，一审法院予以确认。后建安公司支付张兆波工程款450,000元，实际产生税费49791.59元。本案争议焦点为：被告是否应向原告支付管理费、税费及相应数额。关于管理费问题，建安公司与张兆波在《建筑安装工程内部承包合同》中约定，管理费按工程总造价的2%收取。张兆波无施工资质

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终903号上诉人（原审被告）：张兆波，男，1963年3月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滕州市柴胡店建筑安装工程公司，住所地滕州市柴胡店镇驻地。法定代表人：宋明军，经理。委托诉讼代理人：王洪亮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。上诉人……