买卖合同纠纷 （2019）粤0104民初9862号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 根据原、被告的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、如双方存在买卖合同关系，被告尚欠的货款金额及利息如何认定。 关于第一个争议焦点。 被告主张其为新浪潮服饰店的员工，是代新浪潮服饰店购买涉案货物。 本院评析如下：被告所提交的《采购委托书》仅加盖了亿创服饰店的印章，仲裁裁决书也仅认定被告为亿创服饰店的员工，即现有证据并未显示被告为新浪潮服饰店的员工。 如被告所述属实，按照正常交易习惯，则欠条中应载明被告仅为员工而对收货数量等的确认，但根据原告提交的欠条显示，被告均在“欠款人”处签名，可知被告并非作为新浪潮服饰店员工与原告进行交易，而是直接与原告进行交易。 综上，虽原、被告之间并无签订书面的买卖合同，但原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。 关于第二个争议焦点。 根据原告提交的欠条和收货单，被告尚欠原告的货款金额为159341元（计算方式：40896+18324+74484+21816+3821=159341）。 被告称其提交的三张收据显示的合计支付货款90000元是对上述欠条的部分还款，但按照正常交易习惯，欠款人还款的操作，要么是回
摘要
李金彬与陈伟尤买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9862号原告：李金彬，男，汉族，1977年1月16日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉彬，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。 被告：陈伟尤，男，汉族，1980年10月9日出生，户籍地址：广东省茂名市茂港区。 原告李金彬诉被告陈伟尤买卖合同……