所有权确认纠纷 （2017）湘09民终203号

崔沛先与陈永东虽未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定已构成事实婚姻，婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。崔沛先、张爱军在崔沛先与陈永东夫妻关系存续期间同居生活，双方属非法同居关系。崔沛先、张爱军在同居期间（崔沛先与陈永东解除婚姻关系之前），崔沛先个人出资，以自己及张爱军的名义购买的诉争房屋，首先应属于夫妻共同财产，但崔沛先在陈永东不知情的情况下，擅自对该房屋进行了处分，其行为损害了陈永东的权益，故参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十六条规定，涉及财产处理的，应当准许陈永东作为有独立请求权的第三人参加诉讼，故本案陈永东请求作为第三人分配诉争房屋符合法律规定，依法应予以准许。诉争房屋虽系崔沛先、张爱军同居期间购买，但购买房屋的钱系由崔沛先在其与陈永东婚姻解除之前支付，应属于夫妻共同财产，故崔沛先要求法院判决诉争房屋归其所有的诉讼请求，依法不予支持。崔沛先提出房屋系其个人所有均无足够的证据予以证明，应不予采信。综上，本案应根据实际情况再对诉争房屋予以分割，但鉴于鉴定机构对诉争房屋的现

崔沛先与陈永东虽未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定已构成事实婚姻，婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。崔沛先、张爱军在崔沛先与陈永东夫妻关系存续期间同居生活，双方属非法同居关系。崔沛先、张爱军在同居期间（崔沛先与陈永东解除婚姻关系之前），崔沛先个人出资，以自己及张爱军的名义购买的诉争房屋，首先应属于夫妻共同财产，但崔沛先在陈永东不知情的情况下，擅自对该房屋进行了处分，其行为损害了陈永东的权益，故参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十六条规定，涉及财产处理的，应当准许陈永东作为有独立请求

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终203号上诉人（原审原告）：崔沛先，男，1949年9月18日出生，汉族，户籍地为益阳市，现住益阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张爱军，女，1976年12月19日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师。原审第三人：陈永东（又名陈秀清），女，1949年6月16……