机动车交通事故责任纠纷 （2014）渝五中法民终字第04214号

公民合法的民事权益受法律保护。金光跃驾驶自有的机动车发生交通事故将何保先致伤，事实清楚，证据充分，重庆市九龙坡区人民法院且对何保先因本次交通事故造成的损失进行了判决。本案中，二原告就本次交通事故给何保先造成新的损失提起诉讼，一审法院针对原告的诉讼请求，分别评述如下：1、医药费，何保先和原告廖华、廖乾义均未向一审法院提供任何医药费票据予以证明主张医药费5500元的真实性，因证据不足，一审法院不予支持。2、交通费，赔偿义务人赔偿交通费应当以受害人提供的正式票据为支付凭证，何保先和原告廖华、廖乾义均未提供交通费发票，亦未说明产生交通费7000元的合理性，故一审法院对此不予支持。3、续医费，由于续医费是后续的治疗费用，因何保先现已死亡，已无产生后续治疗费的必然性，故对原告主张的10000元续医费不予支持。4、残疾赔偿金，何保先单方自行委托的鉴定机构作出了十级伤残的鉴定意见，二原告依此为依据请求残疾赔偿金。诉讼中，被告申请了重新鉴定，经一审法院委托的鉴定机构所作出的鉴定意见是何保先未达伤残等级。由于前后两个鉴定意见不一致，虽然两个鉴定意见书都是专业、合法的鉴定机构所作出的鉴定结论，但重庆市明正司

公民合法的民事权益受法律保护。金光跃驾驶自有的机动车发生交通事故将何保先致伤，事实清楚，证据充分，重庆市九龙坡区人民法院且对何保先因本次交通事故造成的损失进行了判决。本案中，二原告就本次交通事故给何保先造成新的损失提起诉讼，一审法院针对原告的诉讼请求，分别评述如下：1、医药费，何保先和原告廖华、廖乾义均未向一审法院提供任何医药费票据予以证明主张医药费5500元的真实性，因证据不足，一审法院不予支持。2、交通费，赔偿义务人赔偿交通费应当以受害人提供的正式票据为支付凭证，何保先和原告廖华、廖乾义均未提供交通费发票，亦未说明产生交通费7000元的合理性，故一审法院对此不予支持。3、续医费，由于续医费

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04214号上诉人（原审原告）廖乾义。委托代理人兰志学，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金光跃。委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人蔡余。原审原告廖华。委托代理人兰志学，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师。上诉人廖乾义与被上诉人金光……