离婚后财产纠纷 （2013）庆中民终字第129号

本案争议的焦点为宋某平能否参与闫某录、闫某瑞等人家庭共有财产的分割及可分割的家庭共同财产的范围。宋某平与闫某瑞于2005年3月8日登记结婚，婚后与闫某瑞父母共同生活，属于家庭成员，对家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的财产，均享有分割的权利。关于正宁县山河镇西关村五组的老住宅系宋某平婚前修建，该庄基所有人为冯某某，宋某平认为冯某某曾赠予其房屋两间，但冯某某予以否认，宋某平也无证据证实其所主张的事实，故一审认定该庄基属闫某录、冯某某所有正确，宋某平该部分上诉理由不能成立。关于位于正宁县城南二环新农村住宅，宋某平上诉认为集资该住宅时，其与闫某瑞出资130000元，但未提交相关证据证实。依据双方提交的证据，可以证明修建该处住宅系闫某录出资。因闫某录、冯某某无新农村集资建房的资格，该集资房以闫某瑞、宋某平名义集资，对该集资房所占宅基地享有占有使用权利的人为闫某瑞、宋某平，该项权利性质上属于财产权利，各方出资形式虽有差异，但均进行出资，该处住宅系宋某平与闫某瑞、闫某录、冯某某共同生活期间修建，应当认定为家庭共有财产，宋某平作为家庭成员，享有分割的权利，现闫某瑞、闫某录、冯某某占有使用该

本案争议的焦点为宋某平能否参与闫某录、闫某瑞等人家庭共有财产的分割及可分割的家庭共同财产的范围。宋某平与闫某瑞于2005年3月8日登记结婚，婚后与闫某瑞父母共同生活，属于家庭成员，对家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的财产，均享有分割的权利。关于正宁县山河镇西关村五组的老住宅系宋某平婚前修建，该庄基所有人为冯某某，宋某平认为冯某某曾赠予其房屋两间，但冯某某予以否认，宋某平也无证据证实其所主张的事实，故一审认定该庄基属闫某录、冯某某所有正确，宋某平该部分上诉理由不能成立。关于位于正宁县城南二环新农村住宅，宋某平上诉认为集资该住宅时，其与闫某瑞出资130000元，但未提交相关证据证实。依

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第129号上诉人（一审原告）：宋某平。委托代理人：路秀芳，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（一审被告）：闫某瑞。委托代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（一审被告）：冯某某。被上诉人（一审被告）：闫某录。上诉人宋某平因与被上诉人闫某瑞、冯某某、闫某录离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省正宁……