劳动争议 （2016）鄂01民终5329号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果”。刘建明主张其2011年4月入职，但其提供的用以证明其主张的证据即二位证人的证言，陈根林未出庭，赵小国陈述其不知晓刘建明的具体入职时间，均不能证明刘建明的主张；常青街环卫所提供的介绍单位出具的证明，以及刘建明与常青街环卫所签订的劳动合同，足以反驳刘建明的上述主张，因此，刘建明的入职时间应认定为2012年5月，故对刘建明要求常青街环卫所向刘建明支付2011年5月25日至2012年4月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13400元的诉讼请求，不予支持。职工发生事故伤害应由用人单位或职工个人向社会保险行政部门提出工伤认定申请。工伤认定为社会保险行政部门的行政职权。刘建明未提供其所受伤害经社会保险行政部门认定为工伤的证据，因此，对刘建明要求常青街环卫所向刘建明支付2013年1月至2013年10月工伤休息期间的工资12000元、后续医疗费1100元、护理费4260元、

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果”。刘建明主张其2011年4月入职，但其提供的用以证明其主张的证据即二位证人的证言，陈根林未出庭，赵小国陈述其不知晓刘建明的具体入职时间，均不能证明刘建明的主张；常青街环卫所提供的介绍单位出具的证明，以及刘建明与常青街环卫所签订的劳动合同，足以反驳刘建明的上述主张，因此，刘建明的入职时间应认定为2012年5月，故对刘建明要求常青街环卫所向刘建明支付2011年5月25日至2

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5329号上诉人（原审原告）：刘建明，男，1955年3月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周玲，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区常青街环境卫生管理所。住所地：武汉市江汉区复兴新村**栋特*号。法定代表人：彭爱珠，该所主任。委托诉讼代理人：闵力胜，湖北诺亚律师事务所律师。上诉人刘建明与被上诉人武……