机动车交通事故责任纠纷 （2020）粤03民终23753号

本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为一审认定的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及医疗费是否适当。首先，关于营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金。上诉人主张一审认定的被上诉人伤残等级错误，被上诉人不构成伤残，因此无需支付上述三笔费用。对此本院认为，一审法院系根据上诉人的申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，涉案鉴定机构具有法定资质，鉴定程序合法。上诉人否认鉴定结论，但对此未能提交相反证据予以反驳，其该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院根据广东南天司法鉴定所于2020年6月3日出具的司法鉴定意见书，认定被上诉人的伤残等级为拾级，并据此判定相应营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，处理正确，计算无误，本院予以维持。其次，关于医疗费。上诉人主张医疗费中的1614元为非医保费用，根据原审被告深圳市速特汽车租赁有限公司与上诉人签订的商业险合同，该笔费用不应由上诉人承担。对此本院认为，上诉人系依据其与原审被告的保险合同法律关系确认涉案医疗费中1614元的承担主体，该法律关系不影响被上诉人医疗费用金额的认定。且原审被告蔡江林已垫付医疗费5000元，该笔款项一审法院亦已在损失金额中扣除。故上诉人可

本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为一审认定的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及医疗费是否适当。首先，关于营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金。上诉人主张一审认定的被上诉人伤残等级错误，被上诉人不构成伤残，因此无需支付上述三笔费用。对此本院认为，一审法院系根据上诉人的申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，涉案鉴定机构具有法定资质，鉴定程序合法。上诉人否认鉴定结论，但对此未能提交相反证据予以反驳，其该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院根据广东南天司法鉴定所于2020年6月3日出具的司法鉴定意见书，认定被上诉人的伤残等级为拾级，并据此判定相应营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，处理正确，计

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23753号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：赵金笑，广东深法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄金，广东深法律师……