建设工程分包合同纠纷 （2021）京02民终4374号
裁判要旨
一审判决认定基本事实不清，由此是否追加文周平为当事人问题亦需进一步研究。综上，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20078号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人中基建工防水装饰集团有限公司预交的二审案件受理费8400元、上诉人北京杉浩建设集团有限公司预交的二审案件受理费28575元均予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 霍翠玲审 判 员 陈 妍二〇二一年三月三十一日法官助理 宋 佳书 记 员 刘欣欣 百度搜索“”
摘要
一审判决认定基本事实不清，由此是否追加文周平为当事人问题亦需进一步研究。综上，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20078号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人中基建工防水装饰集团有限公司预交的二审案件受理费8400元、上诉人北京杉浩建设集团有限公司预交的二审案件受理费28575元均予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 霍翠玲审 判 员 陈 妍二〇二一年三月三十一日法官助理 宋 佳书 记 员 刘欣欣 百度搜索“”
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4374号上诉人（原审原告、反诉被告）：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地河南省周口市项城市天安大道市民之家21楼。法定代表人：朱文喜，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京杉浩建设集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城创新路7号。法定代表人：张建军，经理。委托诉讼代理人：魏建坡……