建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁03民终2674号

对原告孟庆杰诉讼请求中的合理部分予以支持。一、关于原告可主张的工程款数额问题。1、原告与高青县签订的三份建设工程施工合同，因原告不具备施工资质，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”合同法第五十二条第（五）项的内容为“（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”可见，建设施工需取得建筑施工企业资质属于法律、行政法规的强制性规定，否则，建设施工合同就会因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。原告并不具备施工资质，故涉案建设施工合同均为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程均已交付使用多年，应当视为竣工验收合格，因此原告有权参照合同约定请求支付相应的工程价款。2、原告请求的工程款利息应当按照同期同类银行贷款利率计息。合同法第56条规定：“

对原告孟庆杰诉讼请求中的合理部分予以支持。一、关于原告可主张的工程款数额问题。1、原告与高青县签订的三份建设工程施工合同，因原告不具备施工资质，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”合同法第五十二条第（五）项的内容为“（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”可见，建设施工需取得建筑施工企业资质属于法律、行政法规的强制性规定，否则，建设施工合同就会因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。原告

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2674号 上诉人（原审原告）：孟庆杰，男，1957年2月2日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：于秀红，女，系孟庆杰之妻。 被上诉人（原审被告）：高青县木李学区中心小学。住所地：山东省高青县木李镇镇政府驻地。 法定代表人：贾坤辉，校长。 委托诉讼代理人：马相成，男，该学校工会主席。 被上诉人（原审被告）：高青县木李学……