财产损害赔偿纠纷 （2014）鄂民终字第790号

上诉人李强、张文海提出，被上诉人王文岐与南红桥村签订的《承包土地合同》为无效合同，南红桥村委会无权处分本案诉争的土地的请求，因其未提供该承包土地合同已被确认为无效合同的相关证据，且其提供证据不足以证实二上诉人具有涉案土地的承包经营权，其该请求，本院不予支持。就原审程序是否违法，首先，被上诉人王文岐在原审中已请求二上诉人停止侵害，赔偿损失，原审据此判决并未程序违法；其次，二上诉人所侵害的都是被上诉人王文岐所承包的土地承包经营权，属于诉讼标的同一种类，依法可以合并审理，上诉人提出的非共同侵权，不应合并审理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人李强、张文海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　白文祥代理审判员　　李颖杰代理审判员　　图　娅二〇一四年十二月二日书　记　员　　王燕萍法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：“原判决、

上诉人李强、张文海提出，被上诉人王文岐与南红桥村签订的《承包土地合同》为无效合同，南红桥村委会无权处分本案诉争的土地的请求，因其未提供该承包土地合同已被确认为无效合同的相关证据，且其提供证据不足以证实二上诉人具有涉案土地的承包经营权，其该请求，本院不予支持。就原审程序是否违法，首先，被上诉人王文岐在原审中已请求二上诉人停止侵害，赔偿损失，原审据此判决并未程序违法；其次，二上诉人所侵害的都是被上诉人王文岐所承包的土地承包经营权，属于诉讼标的同一种类，依法可以合并审理，上诉人提出的非共同侵权，不应合并审理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，其上诉请求，本院

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂民终字第790号上诉人（原审被告）李强，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）张文海，男，1966年3月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王文岐，公民身份证号码×××，男，1954年4月7日出生，汉族，农民。上诉人李强、张文海因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2014）达民初字第1136号民事判决……