民间借贷纠纷 （2018）京01民终5140号
裁判要旨
依据《借款合同》、银行流水明细、收条可以证明亢凯与闫瀚卿之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系成立且生效。虽然《借款合同》、收条记载的本金金额为250万元，但依据汇款凭证及亢凯的庭审陈述，亢凯确认实际出借金额为245万元，故该院认定亢凯于2014年11月5日实际出借给闫瀚卿245万元。合同约定的借款期限届满，但闫瀚卿并未依约偿本付息。依据2015年10月13日亢凯与王燕茹签订的《协议》，闫瀚卿对亢凯所欠的该笔245万元借款本金及相应利息、违约金的债务已经转移至王燕茹名下，亢凯虽在庭审中表达对债务转移不予认可，但其未提交相应的证据否认该《协议》的真实性，亦未提交证据否认该协议并非其真实意思表示，该《协议》亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，亢凯、王燕茹应当遵守该《协议》约定的各项义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”法律规定债务人的债务转移给第三人的，只需要债权人同意。依据该《协议》记载：“闫瀚卿于2014年11月向亢凯借款人民币二百五十万元整。现亢凯同意将该债务转债到王燕茹名下。”足以证明亢凯同
摘要
亢凯与闫瀚卿民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5140号上诉人（原审原告）：亢凯，男，1985年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：莲莲，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晨曦，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫瀚卿，男，1988年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王燕茹（闫瀚卿之母）。委托诉讼代理人：孙玲，北京市京师律师事务所律师。上诉人亢凯因与……