林业承包合同纠纷 （2017）吉02民终885号

宏日新能源公司与林业实验局签订《战略合作协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，林业实验局应按合同约定履行给付义务。关于宏日新能源公司对欠款部分主张412016.56元，一审法院认为，宏日新能源公司主张林业实验局应给付2012年使用颗粒79684元、2013年使用颗粒95502元及2012～2013年度供热费缺口72643.42元，因未提供证据加以证明，一审法院不予支持；对于宏日新能源公司提出应给付4年租金8万元，因双方于2016年5月21日签订的《战略合作协议书》解除，故宏日新能源公司应支付2010年至2016年房租共计12万元；对于林业实验局辩称2010～2012年度共计支付供热费205万元，与约定200万元多给付5万元，应于后期供热费中扣减，因林业实验局提供证据证明支付了2010～2012年度供热费205万元，宏日新能源公司未能提供证据证明重新约定了供热费数额，故一审法院对此项辩解予以支持。综上，林业实验局应给付宏日新能源公司欠款20738.78元（576789.08元-281904元-104146.3元-

宏日新能源公司与林业实验局签订《战略合作协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，林业实验局应按合同约定履行给付义务。关于宏日新能源公司对欠款部分主张412016.56元，一审法院认为，宏日新能源公司主张林业实验局应给付2012年使用颗粒79684元、2013年使用颗粒95502元及2012～2013年度供热费缺口72643.42元，因未提供证据加以证明，一审法院不予支持；对于宏日新能源公司提出应给付4年租金8万元，因双方于2016年5月21日签订的《战略合作协议书》解除，故宏日新能源公司应支付2010年至2016年房租共

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终885号上诉人（原审原告）：吉林宏日新能源股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：洪浩，总经理。委托诉讼代理人：马立家。委托诉讼代理人：林宇。被上诉人（原审被告）：吉林省蛟河林业实验区管理局，住所地吉林省。法定代表人：宋子龙，局长。委托诉讼代理人：陈利华。委托诉讼代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。上诉人吉林宏日新能源股份有限公司……