继承纠纷 （2017）闽09民终1740号

养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。因刘某与刘佳碧的父母成为事实上的收养关系，故刘某与其生父母的权利义务关系已消除，且刘某亦未能提供其有对生父母尽过义务的依据，现刘某诉求继承其生父母的遗产，理由不充分，且有悖有关法律规定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国收养法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：驳回刘某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人除对刘某系被父母送养给一户刘姓家庭并成为事实上的收养关系的认定有异议外，对一审法院认定的其他事实没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。另查明，刘某、陆某1、陆某2的同胞姐妹陆碧仙、陆兰仙、陆丽仙三人均主动放弃对上诉遗产的继承权，其中陆碧仙、陆丽仙二人表示放弃继承的份额部分指定给陆某1、陆某2二人。本案的争议焦点为：1、上诉人刘某是否具有法定继承人的身份和资格；2、遗产的确定和分配问题。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于上诉人刘某是否具有法定继承人的身份和资格问题。上诉人刘某二审期间提交照片一张，用

养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。因刘某与刘佳碧的父母成为事实上的收养关系，故刘某与其生父母的权利义务关系已消除，且刘某亦未能提供其有对生父母尽过义务的依据，现刘某诉求继承其生父母的遗产，理由不充分，且有悖有关法律规定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国收养法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：驳回刘某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人除对刘某系被父母送养给一户刘姓家庭并成为事实上的收养关系的认定有异议外，对一审法院认定的其他事实没有异议，本院对没有

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1740号上诉人（原审原告）：刘某，女，1956年4月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：应锦春，古田县中心法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：陆某1，男，1962年9月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被上诉人（原审被告）：陆某2，男，1950年8月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。二被上……