债权转让合同纠纷 （2016）豫08民终991号

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，第三人李利利已于2015年4月19日以陈桦涉嫌诈骗为由向沁阳市公安局报案，现原告请求的李利利转让给其的对陈桦享有的70万元债权，包含在李利利向公安机关举报陈桦诈骗其3000余万元的刑事案件范围之内。陈桦的行为是否涉嫌犯罪，公安机关并未作出决定，目前案件正在初查阶段。由于原告行使请求权所依据的基础事实与公安机关正在侦查的刑事案件属于同一事实，故原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应驳回起诉。如公安机关对该案初查后不予立案或立案侦查后撤销案件，原告可以同一事实和理由再次向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳艳的起诉。张艳艳上诉称，原审第三人李利利向公安机关刑事报案是事实，可公安机关从报案至今已经六个多月未立案，说明原审第三人李利利与被上诉人陈桦之间的经济纠纷不

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，第三人李利利已于2015年4月19日以陈桦涉嫌诈骗为由向沁阳市公安局报案，现原告请求的李利利转让给其的对陈桦享有的70万元债权，包含在李利利向公安机关举报陈桦诈骗其3000余万元的刑事案件范围之内。陈桦的行为是否涉嫌犯罪，公安机关并未作出决定，目前案件正在初查阶段。由于原告行使请求权所依据的基础事实与公安机关正在侦查的刑事案件属于同一事实，故原告的起诉不符合人民法院受

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终991号上诉人（原审原告）张艳艳，女，1983年9月28日生，汉族，住沁阳市。委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈桦，女，1976年12月27日生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）司爱军，男，1973年7月19日生，汉族，住博爱县。原审第三人李利利，女，1967年12月24日生，汉族，住沁阳市。上诉人……