劳动争议 （2016）鲁01民终2168号

居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付。由此可知居民委员会并非属于《中华人民共和国劳动合同法》所规定的“社会团体”，因此居民委员会不属于劳动合同法所规定的用人单位的范畴。故李祚安与祝甸居委会之间不属于劳动关系，不受劳动合同法律法规的调整。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李祚安的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李祚安承担。上诉人李祚安不服原审判决上诉称：原审判决认为居民委员会不属于劳动合同法所规定的用人单位的范畴，故李祚安与祝甸居委会之间不属于劳动关系，不受劳动合同法律法规的调整，没有法律依据。居民委员会完全可以作为用人单位。一、法律没有明确规定居民委员会不属于用人单位。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”该条中在列举了部分用人

居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付。由此可知居民委员会并非属于《中华人民共和国劳动合同法》所规定的“社会团体”，因此居民委员会不属于劳动合同法所规定的用人单位的范畴。故李祚安与祝甸居委会之间不属于劳动关系，不受劳动合同法律法规的调整。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李祚安的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李祚安承担。上诉人李祚安不服原审判决上诉称：原审判决认为居民委员会不属于劳动合同法所规

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2168号上诉人（原审原告）李祚安，男，1959年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人陈艳红，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会，住所地济南市。代表人杨国君，主任。委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人李祚安因与被上诉人济南……