劳动争议 （2021）粤01民终14118号

江智伟出具的欠条系代表用人单位出具的工资欠条，非个人借贷关系之欠条，那么江智伟就不构成债的加入，无需对心仙公司的支付义务承担连带清偿责任。三、江智伟系心仙公司的股东，其已按照公司章程于2018年2月27日将出资款存入心仙公司的账户，完成对公司注册资本实行认缴并足额缴资，期间未有抽逃资金等行为。根据公司法第三条的规定，江智伟作为有限公司的股东，不应当承担连带清偿责任。江智伟亦系经公司股东会决定于2018年1月15日委任的经理，委任登记已在工商局完成备案。公司经理根据公司章程及公司委托授权事项行使职权，负责主持公司生产经营管理工作，代表公司订立、签署与经营管理工作相关的合同、文件及资料。江智伟于2020年1月4日出具的《欠条》系江智伟作为公司经理，代表公司处理员工劳资争议的日常履职行为，实际欠薪主体为心仙公司。江智伟个人与寇泽坤并不存在借贷的事实，寇泽坤等人亦予以确认，故该《欠条》的性质系心仙公司所欠的工资。以上事实表明江智伟个人欠款的事实并不存在，原审法院不能因江智伟作为民事行为能力人，就认定其应知晓法律后果而构成债的加入。综上，上诉人心仙公司、江智伟上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项

江智伟出具的欠条系代表用人单位出具的工资欠条，非个人借贷关系之欠条，那么江智伟就不构成债的加入，无需对心仙公司的支付义务承担连带清偿责任。三、江智伟系心仙公司的股东，其已按照公司章程于2018年2月27日将出资款存入心仙公司的账户，完成对公司注册资本实行认缴并足额缴资，期间未有抽逃资金等行为。根据公司法第三条的规定，江智伟作为有限公司的股东，不应当承担连带清偿责任。江智伟亦系经公司股东会决定于2018年1月15日委任的经理，委任登记已在工商局完成备案。公司经理根据公司章程及公司委托授权事项行使职权，负责主持公司生产经营管理工作，代表公司订立、签署与经营管理工作相关的合同、文件及资料。江智伟于2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14118号上诉人（原审被告）：广州心仙餐饮有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈迪思，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：江智伟，男，1984年1月24日出生，汉族。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：邱丽华，广州心仙餐饮有限公司的员工。被上诉人（原审原告）：寇泽坤，男，1999年12月8日出生，汉族。上诉人广州心仙餐饮……