公司解散纠纷 （2015）延中民二终字第4号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》中规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”、“依照本法设立的有限责任公司，必须在公司名称中标明有限责任公司字样。”，被上诉人企业改制过程中并未按照《中华人民共和国公司法》的规定设立为有限责任公司或股份有限公司，而在工商行政管理部门注册登记企业类型为“股份合作制”，被上诉人企业名称中也无“公司”字样，所以被上诉人企业并非《中华人民共和国公司法》所指的公司。因公司解散纠纷案件适用《中华人民共和国公司法》，被上诉人企业又不是《中华人民共和国公司法》所指的公司，所以法院受理上诉人于喜贵根据《中华人民共和国公司法》起诉的公司解散纠纷案件没有法律依据，故上诉人于喜贵的上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回于喜贵的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 一审判员 沙 卓审判员 徐宝红二〇一五年二月二日书记员 朴亨权 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国公司法》中规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”、“依照本法设立的有限责任公司，必须在公司名称中标明有限责任公司字样。”，被上诉人企业改制过程中并未按照《中华人民共和国公司法》的规定设立为有限责任公司或股份有限公司，而在工商行政管理部门注册登记企业类型为“股份合作制”，被上诉人企业名称中也无“公司”字样，所以被上诉人企业并非《中华人民共和国公司法》所指的公司。因公司解散纠纷案件适用《中华人民共和国公司法》，被上诉人企业又不是《中华人民共和国公司法》所指的公司，所以法院受理上诉人于喜贵根据《中华人民共和国公司法》起诉的公司解散纠纷案件没有法律
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民二终字第4号上诉人（原审原告）：于喜贵，男，1948年11月4日出生，汉族，敦化市民爆器材专营经销处退休职工，住所吉林省敦化市。委托代理人：郝玉成，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦化市民爆器材专营经销处，住所吉林省敦化市。法定代表人：孙志国，经理。委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。原审第三人：孙志国，男……