确认合同无效纠纷 （2017）陕02民终361号

合同具有相对性，其约束的主体为合同的相对方，铜川技校与高铜秦签订的《铜川市技工学校对内承包协议》，虽然李宏伟在协议上签有自己的名字，但其是承包人还是高铜秦的代理人并未明确，铜川技校亦不认可李宏伟承包人资格。原告李宏伟与高铜秦签订的《铜川市汽车驾驶培训学校再合作协议》约定的相关权利义务仅能约束原告李宏伟及高铜秦，对被告铜川技校没有法律约束力，故原告李宏伟与被告铜川技校之间不存在直接的法律关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合以下条件…(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，依法应当驳回原告李宏伟对被告铜川技校的起诉。反诉原告铜川技校反诉被告李宏伟立即停止侵权行为并赔偿其经济损失40万元。庭审查明，铜川市宏祥驾驶培训有限公司是经过依法登记注册并领取营业执照的企业法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，法定代表人是范巧红，李宏伟是该公司负责人。反诉原告主张铜川市宏祥驾校宣传推介语、广告牌对其构成侵权而请求李宏伟承担侵权责任无依据。反诉原告与反诉被告李宏伟之间不存在法律关系，依法应当驳回反诉原告铜川技校对李宏

合同具有相对性，其约束的主体为合同的相对方，铜川技校与高铜秦签订的《铜川市技工学校对内承包协议》，虽然李宏伟在协议上签有自己的名字，但其是承包人还是高铜秦的代理人并未明确，铜川技校亦不认可李宏伟承包人资格。原告李宏伟与高铜秦签订的《铜川市汽车驾驶培训学校再合作协议》约定的相关权利义务仅能约束原告李宏伟及高铜秦，对被告铜川技校没有法律约束力，故原告李宏伟与被告铜川技校之间不存在直接的法律关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合以下条件…(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，依法应当驳回原告李宏伟对被告铜川技校的起诉

陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终361号上诉人（原审原告、反诉被告）：李宏伟，男，1974年11月1日出生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：铜川市技工学校。住所地：铜川市新区。法定代表人：张俊民，该校校长。委托诉讼代理人：王娇敏，陕西絜矩律师事务所律师。原审被告：高铜秦，男，1956年4月24日出生……