网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终17258号

颜秀芬已向本院表示系其本人提起上诉，故本院对其上诉予以确认。被上诉人大姚广益发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案上诉人仅以涉案产品存在标识瑕疵为由，认为涉案产品不符合食品安全标准、对其造成误导应认定为欺诈而要求两被上诉人十倍赔偿货款，其主张的事实及法律依据不足，原审判决不予支持并无不当。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件

颜秀芬已向本院表示系其本人提起上诉，故本院对其上诉予以确认。被上诉人大姚广益发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案上诉人仅以涉案产品存在标识瑕疵为由，认为涉案产品不符合食品安全标准、对其造成误导应认定为欺诈而要求两被上诉人十

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终17258号上诉人（原审原告）：颜秀芬。委托代理人：颜健杨，与颜秀芬系兄妹关系。被上诉人（原审被告）：云南倮哩倮电子商务有限公司，住所地云南省。法定代表人：王军伟，该公司经理。委托代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大姚广益发展有限公司，住所地云南省。法定代表人：张仲统。上诉人颜秀芬因与被上诉人云南倮哩倮电子……