行政补偿 （2020）最高法行申12491号
裁判要旨
据一审裁定所载，再审申请人刘桂莲系认为再审被申请人呼市公交总公司于1966年拆除其房屋、该公司应按有关政策赔偿其经济损失而提起本案诉讼。一、二审法院认定，再审被申请人呼市公交总公司并非行政机关，再审被申请人呼市政府未对其作出过拆除行为。从再审申请人向本院所提再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘桂莲的再审申请。 审判长 李智明 审判员 杨科雄 审判员 李纬华 二〇二一年三月二十五日 法官助理章文英 书记员周琳
摘要
据一审裁定所载，再审申请人刘桂莲系认为再审被申请人呼市公交总公司于1966年拆除其房屋、该公司应按有关政策赔偿其经济损失而提起本案诉讼。一、二审法院认定，再审被申请人呼市公交总公司并非行政机关，再审被申请人呼市政府未对其作出过拆除行为。从再审申请人向本院所提再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘桂莲的再审申请。 审判长 李智明 审判员 杨科雄
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂莲，女，1945年7月20日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区呼和浩特市人民政府。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新华大街1号。 法定代表人：贺海东，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙……