继承纠纷 （2021）晋02民终1260号

原告周某1所持遗嘱不具备代书遗嘱的形式要件，故对原告要求确认遗嘱有效的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周某1负担。 二审中，各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 另查明，2020年6月17日，上诉人周某1向大同市平城区房屋征收与补偿总指挥部交纳被征收户回购房屋产权费用25719元，有上诉人周某1一审提交的大同市平城区棚户区改造被征收户回购房屋产权通知书证明。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周某1提交了如下证据：1、证明一份，欲证明被上诉人周某2对七佛寺小区13栋5单元2号楼房处置的真实意愿；2、光盘一张，欲证明上述证明系周某2亲笔所写；3、证人袁某、张某出庭作证，欲证明遗嘱的真实性。原审第三人周某3对上述证据及证人证

原告周某1所持遗嘱不具备代书遗嘱的形式要件，故对原告要求确认遗嘱有效的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周某1负担。 二审中，各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 另查明，2020年6月17日，上诉人周某1向大同市平城区房屋征收与补偿总指挥部交纳被征收户回购房屋产权费用25719元，有

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终1260号上诉人（原审原告）：周某1，男，1957年6月13日出生，汉族，大同市同车公司退休职工，住大同市平城区。 被上诉人（原审被告）：周某2，男，1927年7月1日出生，汉族，住大同市平城区。 原审第三人：周某3，男，1962年11月22日出生，汉族，太原铁路局铁路房建段职工，住大同市平城区。 原审第三人：周某4，女，1966年1月4日出……