肖像权纠纷 （2015）二中民一终字第0982号

本案为肖像权纠纷，自然人享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，原告在被告处购买宝马汽车的事实双方均认可，但被告对发布照片和文章的事实予以否认，但原告提交的会员卡中的地址和电话与被告一致，能够证明原告系被告的俱乐部的会员，原告提交的网络截图来源处写有经销商供稿，经庭前与被告联系，被告认可照片和文章系其工作人员发布的，虽然被告当庭予以否认，但是被告并未提交有力的证据予以反驳，原告作为自然人在网络侵权案件中举证处于弱势，根据公平原则以及优势证据规则，原审法院认为在被告没有证据予以反驳以及本院对事实核实的情况下，应当认定原告的主张成立。被告在没有经得原告同意的情况下擅自使用照片，并且根据发布的文章的内容包含被告公司的发展规模、地址、电话以及相关的宣传信息，足以证明具有宣传和以此达到营利的目的，应认定构成侵犯肖像权。被告应当对照片予以删除并对原告赔礼道歉。原告主张被告赔偿经济损失80000元原告并未提交证据予以证明，无法支持；对于原告主张的精神损害抚慰金20000元，原审法院认为根据被告侵权行为的程度，考虑本案系网络侵权以及被告承担责任的经济能力，酌情支持原告1000

本案为肖像权纠纷，自然人享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，原告在被告处购买宝马汽车的事实双方均认可，但被告对发布照片和文章的事实予以否认，但原告提交的会员卡中的地址和电话与被告一致，能够证明原告系被告的俱乐部的会员，原告提交的网络截图来源处写有经销商供稿，经庭前与被告联系，被告认可照片和文章系其工作人员发布的，虽然被告当庭予以否认，但是被告并未提交有力的证据予以反驳，原告作为自然人在网络侵权案件中举证处于弱势，根据公平原则以及优势证据规则，原审法院认为在被告没有证据予以反驳以及本院对事实核实的情况下，应当认定原告的主张成立。被告在没有经得原告同意的情况下擅自使用

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0982号上诉人(原审被告)天津天宝汽车销售服务有限公司。法定代表人赵贵明，执行董事。委托代理人王红，该公司员工。委托代理人张文达，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田晖。委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。上诉人天津天宝汽车销售服务有限公司因肖像权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年1月14日受理，2015……