合同纠纷 （2020）浙03民终4174号

根据双方当事人的诉辩意见，一审法院对本案争议问题作如下评析。一、关于赖大超收取投资款的行为是否为职务行为的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款规定，非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零八条规定，非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定。第六十一条第二款（第三章第一节之条款）规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。双丰水电站系合伙企业，赖大超在2015年3月之前系该合伙企业的执行事务合伙人。在此期间，赖大超收取邱正云拟投资水电站经营的款项15万元，并先后将盖有水电站印章及其本人签字的出资证明书交付给邱正云，该行为可视为其以合伙企业名义收取投资款项。虽然该15万元最终未实际用于入股，但赖大超以合伙企业名义收取投资款项的法律后果，应当由双丰水电站承受。据此结合该案证据以及当事人陈述，应认定赖大超的收取行为属于职务行为，该职务行为所产生的权利义务应由双丰水电站承担。邱正云要求返还未被确认为出资份额的15万元款项，符合实际情况及法律规定，予以支持。另邱正云主张应从起诉之日起按年利率6%计算利息，

根据双方当事人的诉辩意见，一审法院对本案争议问题作如下评析。一、关于赖大超收取投资款的行为是否为职务行为的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款规定，非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零八条规定，非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定。第六十一条第二款（第三章第一节之条款）规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。双丰水电站系合伙企业，赖大超在2015年3月之前系该合伙企业的执行事务合伙人。在此期间，赖大超收取邱正云拟投资水电站经营的款项15万元，并先后将盖有水电站印章及其本人签字的出资证明书交

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4174号上诉人（原审被告）：泰顺县双丰水电站，住所地泰顺县彭溪镇峰文村。法定代表人：林金江。委托诉讼代理人：林倪倩,北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱正云，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：范建军,浙江泰辉律师事务所律师。上诉人泰顺县双丰水电站（以下简称为双丰水电站）因与被上诉……