合同纠纷 （2017）吉01民申58号

1、再审申请人曹某主张曹某赔偿其精神损失费、要回户口本等诉请，超出原审诉请范围，且对方不同意对此进行调解，故本院再审对其此部分请求不予审查。2、再审申请人曹某的监护人郭玉环与曹某达成用讨回的陈伟债权为曹某购买理财产品的口头协议，从曹某的履行情况看，2012年购买的前两笔保险被投保人为曹某，符合双方口头协议的约定，原审未保护曹某此部分诉请结果正确，但原审认定该部分诉请曹某未提供证据证明属认定有误，对此认定应予纠正。曹某2016年3月购买的5万元保险，因曹某保险投保的受益人为其本人及法定继承人，违反了与郭玉环双方口头协议的约定，原审判决曹某对此承担返还义务并无不当。3、郭玉环为曹某的监护人，有相关部门的证明为凭，曹某主张相关证明系伪造，无证据支持。陈伟去世后，遗产如何处置、何人有权处置，与本案的合同之诉无关，系另一法律关系，本院对此不予评判。4、曹某虽主张5万元中的1.1万元系郭玉环给付其本人照顾曹建峰的护理费用，但在郭玉环否认的情况下，曹某未提供证据证明其主张成立；且郭玉环对曹建峰无法定及合同约定的照顾、抚养义务，故原审对其此项申请不予支持符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

1、再审申请人曹某主张曹某赔偿其精神损失费、要回户口本等诉请，超出原审诉请范围，且对方不同意对此进行调解，故本院再审对其此部分请求不予审查。2、再审申请人曹某的监护人郭玉环与曹某达成用讨回的陈伟债权为曹某购买理财产品的口头协议，从曹某的履行情况看，2012年购买的前两笔保险被投保人为曹某，符合双方口头协议的约定，原审未保护曹某此部分诉请结果正确，但原审认定该部分诉请曹某未提供证据证明属认定有误，对此认定应予纠正。曹某2016年3月购买的5万元保险，因曹某保险投保的受益人为其本人及法定继承人，违反了与郭玉环双方口头协议的约定，原审判决曹某对此承担返还义务并无不当。3、郭玉环为曹某的监护人，有相关

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申58号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)曹某，女，2004年6月2日生，汉族，现住白山市。法定代理人郭玉环，女，1947年10月10日生，汉族，现住吉林省抚松县，系曹某的外祖母。再审申请人(一审被告、二审上诉人)曹某，男，1958年3月30日生，汉族，现住长春经济技术开发区。委托代理人左秀兰，女，1952年3月25日，汉族，现住长春……