劳动争议 （2014）漯民一终字第328号

原告关志伟诉称与被告之间存在劳动关系，但从关志伟提供的证据分析，关志伟提交的证据均为复印件，且被告又不认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”故对原告关志伟提供的证据，本院不予采信。综上，因原告未提供充分的证据证明双方之间存在劳动关系，故原告的诉请因证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，原审法院判决：驳回原告关志伟的诉讼请求。关志伟不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人认为一审法院在审理过程中，事实并未查明，法律适用错误，以致作出错误的判决，二审法院应当依法予以改判。一、关于事实未查明的问题。1、对于原告提供的证据认定问题。一审时，上诉人提供了大量证据，但是一审法院直接采纳了被告提出的是复印件不予认可的质证

原告关志伟诉称与被告之间存在劳动关系，但从关志伟提供的证据分析，关志伟提交的证据均为复印件，且被告又不认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”故对原告关志伟提供的证据，本院不予采信。综上，因原告未提供充分的证据证明双方之间存在劳动关系，故原告的诉请因证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民一终字第328号上诉人（原审原告）：关志伟，女，汉族，1970年6月4日生，委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司漯河分公司，地址漯河市郾城区。负责人：潘中强，该公司总经理。委托代理人：郑国平，河南许慎律师事务所律师。委托代理人：鲁东亚，该公司人事部副经理。上诉人关志伟因与中国联合通信有限……