产品责任纠纷 （2020）浙11民终1203号

该案双方争议的焦点在于：一、吴理平眼睛受伤是否系燃放悟空烟花公司生产的“大吉大利”烟花所致；二、吴理平所燃放的烟花是否存在质量缺陷；三、吴理平因此次事故造成的损失及各方责任比例问题。关于吴理平眼睛受伤是否系燃放悟空烟花公司生产的“大吉大利”烟花所致。该院对吴盛贵食杂店经营者吴盛贵、恒欣公司业务员李浩宇所做笔录、各出庭证人所作证言及医院就诊记录（烟花、爆竹当地统称鞭炮）形成证据锁链，能证实吴理平因燃放悟空烟花公司生产的“大吉大利”烟花造成眼睛受伤的事实。关于吴理平所燃放的烟花是否存在质量缺陷。根据《中华人民共和国侵权责任法》关于产品责任的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者或销售者应当承担侵权责任，故认定案涉烟花是否存在缺陷是认定悟空烟花公司是否应承担侵权责任的要件之一。吴理平燃放烟花时场地空旷，符合烟花燃放的外部条件，只因案涉烟花燃放间隔时间过长，导致吴理平误认为烟花不会再燃放，等吴理平去搬移时烟花又突然燃放，造成吴理平眼睛受伤，由此可以认定案涉烟花存在产品缺陷。悟空烟花公司辩称公司是合法企业，有安全生产许可证及检验报告，以此抗辩悟空烟花公司生产的产品合格，但显然不能据此认定案涉

该案双方争议的焦点在于：一、吴理平眼睛受伤是否系燃放悟空烟花公司生产的“大吉大利”烟花所致；二、吴理平所燃放的烟花是否存在质量缺陷；三、吴理平因此次事故造成的损失及各方责任比例问题。关于吴理平眼睛受伤是否系燃放悟空烟花公司生产的“大吉大利”烟花所致。该院对吴盛贵食杂店经营者吴盛贵、恒欣公司业务员李浩宇所做笔录、各出庭证人所作证言及医院就诊记录（烟花、爆竹当地统称鞭炮）形成证据锁链，能证实吴理平因燃放悟空烟花公司生产的“大吉大利”烟花造成眼睛受伤的事实。关于吴理平所燃放的烟花是否存在质量缺陷。根据《中华人民共和国侵权责任法》关于产品责任的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者或销售者应当承担

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1203号 上诉人（原审被告）：湖南悟空烟花制造有限公司。住所地：湖南省醴陵市沈潭镇。统一社会信用代码：91430200779014181G。 法定代表人：贺广绎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴理平，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴……