寻衅滋事 （2017）皖16刑终45号

被告人蒋自君结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。蒋自君系累犯，依法应从重处罚。蒋自君归案后认罪态度较好，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人蒋自君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。蒋自君上诉提出：其有立功情节，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。本院审理期间，上诉人蒋自君及其辩护人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人蒋自君结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。蒋自君系累犯，依法应从重处罚。蒋自君认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对蒋自君所提其有立功情节的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，蒋自君在看守所羁押期间，有制止他人用水泥块割手腕的行为，该行为在道义上应予鼓励、提倡，但不属于刑法规定的有利于国家和社会的突出表现，不应认定为立功。蒋自君该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不成立，本院不予采纳。原判依据蒋自君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当

被告人蒋自君结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。蒋自君系累犯，依法应从重处罚。蒋自君归案后认罪态度较好，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人蒋自君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。蒋自君上诉提出：其有立功情节，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。本院审理期间，上诉人蒋自君及其辩护人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人蒋自君结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。蒋自君系累犯

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终45号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋自君，男，汉族，1991年7月6日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。2011年8月22日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月4日被抓获，同……