保险人代位求偿权纠纷 （2019）鲁1482民初775号
裁判要旨
审理本案的关键在于，被告王心涛驾驶的电动三轮车是否为机动车。 尽管《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条等法律法规中对机动车与非机动车含义作出界定，但实践中判断某种车辆是否为机动车仍存在不确定性。 法律的实施需要考虑社会生活的实际。 各式各样电动三轮车大量存在，驾驶人员中有很多老人。 如果确定电动三轮车为机动车，则按照机动车的标准需要考取相应的驾驶资格、挂牌、投保相应的保险等，但实际生活中这些机动车的要求均难以做到，那么就可能存在在发生交通事故尤其是重大交通事故时，难以通过保险转移风险，显然这种并非个人原因导致的结果却由个人承担，是不公平的；在汽车等机动车保有数量剧增的今天，如果让这些速度、制动等各方面性能远远不如汽车的电动三轮车在机动车道上通行，后果可想而知；当然将电动三轮车作为非机动车也会存在问题，但这些问题可通过规范电动三轮车的技术标准等方式改进，“两害相权取其轻”。 综上所述，在双方未明确申请鉴定的情形下，本院认定被告驾驶的电动三轮车为非机动车，原告向驾驶非机动车的被告追偿缺少法律依据。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告中华联合
摘要
中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司与王心涛保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初775号 原告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际16层。 负责人：齐强，总经理。 委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：王心涛，男，1958年7月11日出生，汉族，住禹城市。 原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告王心涛保险人代位求偿权……