保险人代位求偿权纠纷 （2019）苏0582民初4972号

首先，原告联合财保公司主张被告卢威威根据事故责任比例承担苏Ｅ×××××的车辆维修费用及施救费的70%，该项主张的基础是被告卢威威驾驶的三轮车电动车属于机动车，但张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中未认定被告卢威威驾驶的三轮车电动车属于机动车，原告联合财保公司也未提供证据证实被告卢威威驾驶的三轮车电动车属于机动车，因此，原告联合财保公司认为被告卢威威驾驶的三轮车电动车属于机动车这一主张，本院难以支持。 其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。 此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦

4972中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与卢威威保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书

江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初4972号 原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路**。 负责人：徐锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。 被告：卢威威，男，1988年9月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，住所地江，住所地江苏省张家港市v> 原告中国中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（……