民间借贷纠纷 （2019）川0112民初2434号

结合本案诉辩情况，本案处理焦点集中于下述： 一、关于案涉借款合同的效力 汪勇、郑晓玲认为龚煦系未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。 龚煦认为其出借款项的相对人均是朋友，属于正常借贷。 本院认为，法律为了保障正常金融秩序，规定自然人以发放贷款为日常业务的，不在法律所保障之列，但法律并不禁止公司或个人之间正常的借贷关系发生。 本案中汪勇、郑晓玲虽提交四份法院文书来证明龚煦曾分别在2014年、2015年、2016年、2017年因借款与他人发生诉讼，但从证明责任角度，上述证据尚不足以使本院确认龚煦的款项出借违反法律、行政法规的效力性强制性规定。 对汪勇、郑晓玲的该项主张，本院不予支持。 二、关于借款本金和利息的认定 汪勇、郑晓玲抗辩在龚煦出借1000万元本金的前一天，其向龚煦汇入259万元的，该款属于“砍头息”。 龚煦认为259万元款项系归还的2015年7月13日、2015年7月28日的1000万元借款。 本院认为，龚煦出示的在2015年7月23日、2015年7月28日的两份借据以及相应的转账凭证，能够印证龚煦与汪勇、郑晓玲除2016年11月4日的1000万元的

龚煦与汪勇、郑晓玲民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2434号 原告：龚煦，男，1984年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘璐，四川均鼎律师事务所律师。 被告：汪勇，男，1969年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：郑晓玲，女，1971年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 二被告委……