劳务合同纠纷 （2016）冀02民终2848号

原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2034号民事判决；二、发回唐山市丰润区人民法院重审。二审预收案件受理费3805元，退还上诉人四川博奥建筑劳务有限公司。审判长　刘 江 静审判员　冷　　玉审判员　刘群二〇一六年六月二十七日书记员　刘 丽 莉河北省唐山市中级人民法院（函）唐山市丰润区人民法院：你院呈送的陆五明与易延海、四川博奥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经我院审理，决定发回你院重审，现提出以下问题，供重审时参考。质保金的给付条件需基于双方之间存在合同关系且工程无质量问题,否则，给付义务人不承担给付义务。重审时应查明原告陆五明主张被告支付质保金是否符合上述条件，据以判断由四川博奥建筑劳务有限公司给付质保金的证据是否充分。为了查明案件事实，重审时应向四川博奥建筑劳务有限公司释明，由其提供李德能的具体身份信息，根据本案案情决定是否通知李德能参加诉讼，以确定其双方所订合同的真实性，从而进一步查明该公司与李德能、陆五明之间的关系。二0一六年六月二十七日

原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2034号民事判决；二、发回唐山市丰润区人民法院重审。二审预收案件受理费3805元，退还上诉人四川博奥建筑劳务有限公司。审判长　刘 江 静审判员　冷　　玉审判员　刘群二〇一六年六月二十七日书记员　刘 丽 莉河北省唐山市中级人民法院（函）唐山市丰润区人民法院：你院呈送的陆五明与易延海、四川博奥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经我院审理，决定发回你院重审，现提出以下问题，供重审时参考。质保金的给付条件需基于双方之间存在合同关系

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终2848号上诉人（原审被告）：四川博奥建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段241号1栋5层11号。法定代表人：刘代银，董事长。委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆五明，男，1973年4月15日出生，汉族，武汉东崛建筑劳务有限公司班长，户籍所在地湖北省安陆市，现住北京市大兴区。委托代理……