机动车交通事故责任纠纷 （2015）新中民一终字第361号

关于中国人寿保险公司应否承担本案商业三者险限额内的赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。温光华在原审明确请求中国人寿保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，因窦跃峰应承担事故的全部责任，温光华不承担事故责任，窦跃峰事故中驾驶的轿车在中国人寿保险公司投保有保险金额300000元、且附加不计免赔的商业三者险，中国人寿保险公司在原审庭审答辩时明确表示其同意按照保险合同的约定承担温光华交强险限额之外下余损失的赔偿责任，故原审判令中国人寿保险公司在商业三者险限额内对温光华交强险之外下余损失承担全部的民事赔偿义务，符合上述法律规定。一审宣判后，中国人寿保险公司以窦跃峰系交通肇事后逃逸，保险公司不应承担商业三者险限额内的赔偿责任为由提起上诉，但其并未向本院提交商业三者险投保单等证据，以证明免责事由成立，即其未能提交有效证据证明其在受理张红帅投保涉案轿车商业三者险时，已对保险合同所对应的保险条款中免除保险人责任条款的内容以书面或者口头形式向投保人张红帅履行了明

关于中国人寿保险公司应否承担本案商业三者险限额内的赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。温光华在原审明确请求中国人寿保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，因窦跃峰应承担事故的全部责任，温光华不承担事故责任，窦跃峰事故中驾驶的轿车在中国人寿保险公司投保有保险金额300000元、且附加不计免赔的商业三者险，中国人寿保险公司在原审庭审答辩时明确表示其同意按照保险合同的约定承担温光华交强险限额之外下余损失的赔偿责任，故原审判令中国人寿保险公司在商业三者险限额

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第361号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市振中路与道清路交叉口。负责人陈丹，总经理。委托代理人王洁琼，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）温光华。被上诉人（原审被告）窦跃峰。被上诉人（原审被告）张红帅。被上诉人（原审被告）周顺娣。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简……