合同纠纷 （2016）鲁09民终1024号

2014年8月20日，被告唐玉泉向原告王云英出具的欠条，是被告唐玉泉真实意思表示，不违反国家法律规定，被告唐玉泉应当按照欠条的约定支付原告欠款。由于欠条出具后，双方均认可，被告支付了18800元，因此，被告应偿还原告欠款的数额为11200元，原告要求被告自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率赔偿利息损失，于法有据，原审法院予以支持。被告唐玉泉称上述欠条是在原告胁迫下出具，但未提供证据予以证实，原审法院不予采信。被告唐玉泉并称欠条中载明的3万元并非欠款，而是青春损失费，并申请证人出庭作证，但两位证人均与被告有密切的关系，仅凭二人的证言不足以证实被告的主张，况且被告出具的欠条中并未写明欠款系“青春损失费”或与之有类似含义的费用，被告亦无充分证据证实该3万元系原告要求被告支付的青春损失费，因此对于被告的这一主张，证据不足，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条之规定，判决：被告唐玉泉于本判决生效之日起十日内支付原告王云英欠款11200元并赔偿利息损失（自2014年12月2日起至本判决确定的还款之日止，参照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱

2014年8月20日，被告唐玉泉向原告王云英出具的欠条，是被告唐玉泉真实意思表示，不违反国家法律规定，被告唐玉泉应当按照欠条的约定支付原告欠款。由于欠条出具后，双方均认可，被告支付了18800元，因此，被告应偿还原告欠款的数额为11200元，原告要求被告自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率赔偿利息损失，于法有据，原审法院予以支持。被告唐玉泉称上述欠条是在原告胁迫下出具，但未提供证据予以证实，原审法院不予采信。被告唐玉泉并称欠条中载明的3万元并非欠款，而是青春损失费，并申请证人出庭作证，但两位证人均与被告有密切的关系，仅凭二人的证言不足以证实被告的主张，况且被告出具的欠条中并未写明欠款系“青春损

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1024号上诉人（原审被告）唐玉泉，农民。委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王云英，农民。委托代理人张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。上诉人唐玉泉因合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审……