财产损害赔偿纠纷 （2016）冀04民申103号

再审申请人彭运军提交的两份证人证言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。原判决认定双方就房屋损害达成的赔偿协议合法有效并无不当，再审申请人彭运军应按照协议约定履行自己的义务。此外，再审申请人彭运军于2014年夏天将宅基地押金要回后村委会将地基收回，致使双方2010年签订的以地基抵顶赔偿款的协议无法履行，故原判决认定被申请人陈书军的起诉未超过诉讼时效并无不当。综上所述，彭运军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：回彭运军的再审申请。审　判　长　　李　涛审　判　员　　杨全书代理审判员　　杨　杰二〇一六年八月十二日书　记　员　　杨乐远 来源：百度

再审申请人彭运军提交的两份证人证言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。原判决认定双方就房屋损害达成的赔偿协议合法有效并无不当，再审申请人彭运军应按照协议约定履行自己的义务。此外，再审申请人彭运军于2014年夏天将宅基地押金要回后村委会将地基收回，致使双方2010年签订的以地基抵顶赔偿款的协议无法履行，故原判决认定被申请人陈书军的起诉未超过诉讼时效并无不当。综上所述，彭运军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：回彭运军的再审申请。审　判　长　　李　涛审

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民申103号再审申请人（一审被告）：彭运军，男，1972年9月21日出生，汉族，现住武安市。委托代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈书军，男，1977年10月29日出生，汉族，武安市矿山镇洪山村人，现住武安市。再申请人彭运军因与被申请人陈书军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第3……