不当得利纠纷 （2016）鲁14民终2941号

该案与被上诉人诉赵毅、赵海涛民间借贷纠纷系同一法律关系，应予合并审理。然而事实上该案在德州中院以及山东省高院审理中，并没有合并审理，上诉人的合法利益并没有得到保障。上诉人向法院起诉维护自己合法权利并无不当之处，被上诉人对取走上诉人的款项法做出合理解释，一审法院理应支持上诉人的诉讼请求，并且该案和被上诉人诉赵毅、赵海涛案并非同一主体，一审法院认定事实不清，适用法律不当。二、该案是德州中院发回重审的案件，根据民事诉讼法相关规定，一审法院应该另行组成合议庭审理。上诉人向一审法院提出异议后，审判人员承诺按照中院要求对实体部分彻底查清，但一审法官对实体问题根本没有审理，对除去省高院认定的被上诉人取走上诉人的款项剩余部分没有进行任何审理，也没有审理该款项的用途。三、一审法院既然认定上诉人支付款项应抵销在吕玉刚处的借款，就应该对上诉人支付款项的数额与抵销吕玉刚处的借款予以核对，并确定双方真实债权债务关系。但是一审法院对该问题没有进行任何审理，按照被上诉人的意思下达了判决，该判决与该法官下发的（2014）德城民初字第3130号民事裁定书几乎完全一样。恳请上级法院查清事实真相，作出公正的判决。吕玉刚辩称

该案与被上诉人诉赵毅、赵海涛民间借贷纠纷系同一法律关系，应予合并审理。然而事实上该案在德州中院以及山东省高院审理中，并没有合并审理，上诉人的合法利益并没有得到保障。上诉人向法院起诉维护自己合法权利并无不当之处，被上诉人对取走上诉人的款项法做出合理解释，一审法院理应支持上诉人的诉讼请求，并且该案和被上诉人诉赵毅、赵海涛案并非同一主体，一审法院认定事实不清，适用法律不当。二、该案是德州中院发回重审的案件，根据民事诉讼法相关规定，一审法院应该另行组成合议庭审理。上诉人向一审法院提出异议后，审判人员承诺按照中院要求对实体部分彻底查清，但一审法官对实体问题根本没有审理，对除去省高院认定的被上诉人取走上诉

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2941号上诉人（原审原告）：德州天昊管业有限公司，住所地：山东省德州市德城区向阳南路1388号。法定代表人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕玉刚，男，1960年10月1日出生，汉族，退休工人，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：管俊……