劳动争议 （2015）忻中民终字第190号

代县鑫旺矿业有限公司洪剑铁矿与被告李友军存在事实上的劳动合同关系，根据公司法的有关法律规定，分公司应在自己注册资金的范围内承担民事责任，代县鑫旺矿业有限公司洪剑铁矿作为分公司有承担民事责任的资格。故原告所称的洪剑铁矿不能承担民事责任没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告代县鑫旺矿业有限公司不是责任直接承担主体，不具有原告资格，不符合起诉的实质条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告代县鑫旺矿业有限公司的起诉。案件受理费400元，退还原告代县鑫旺矿业有限公司。上诉人代县鑫旺矿业有限公司不服一审裁定上诉称，原仲裁裁决主体错误，程序违法。代县鑫旺矿业有限公司洪剑铁矿仅是原告的一个内部机构，并不具备独立法人主体资格，不能独立承担民事责任。一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法改判。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中代县劳动争议仲裁委员会于2013年12月25日作出代劳人裁字第13号《仲裁裁决书》，该裁定书中表明仲裁被申请人为代县

代县鑫旺矿业有限公司洪剑铁矿与被告李友军存在事实上的劳动合同关系，根据公司法的有关法律规定，分公司应在自己注册资金的范围内承担民事责任，代县鑫旺矿业有限公司洪剑铁矿作为分公司有承担民事责任的资格。故原告所称的洪剑铁矿不能承担民事责任没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告代县鑫旺矿业有限公司不是责任直接承担主体，不具有原告资格，不符合起诉的实质条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告代县鑫旺矿业有限公司的起诉。案件受理费400元，退还原告代县鑫旺矿业有限公司。上

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中民终字第190号上诉人（原审原告）代县鑫旺矿业有限公司。住所地，代县枣林镇段村。法人代表人胡伟科，该公司经理。委托代理人陈瑞，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）李友军。上诉人代县鑫旺矿业有限公司因与被上诉人李友军劳动争议纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第103号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人……