排除妨害纠纷 （2019）晋02民终1038号

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告所主张被告侵害其土地承包经营使用权，要求被告排除妨害的诉讼请求，因原告仅提供了土地承包经营证书，承包经营证书明确原被告争议的原告大树行承包地的东以田埂为界，临房屋，且从原告提供的土地承包证上承包地块示意图和一审法院现场勘验拍摄的照片显示，原告该块承包地南面偏小，北面偏大，与其承包地东相邻李某的房屋成阶梯状即东边李某的房屋在阶梯地垄之上，原告承包地在阶梯地垄之下，而地垄之上李某的西院墙外留有的地埂是北面偏小，南面偏大，被告宋桂山把电杆正栽在这地垄之上的地埂上近中间处，一审法院认为从原告的土地承包证上载明东至田埂，常理阶梯状田埂为界，田埂下为原告承包地，田埂上不属于原告承包地，同时，李某盖房院墙外留有的田埂处的土地常理应属其所有，故一审法院认为原告提供的证据不能证明其所主张的事实，对于原告的诉讼请求，依法应当不予支持。据此，经一审法院审批委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告所主张被告侵害其土地承包经营使用权，要求被告排除妨害的诉讼请求，因原告仅提供了土地承包经营证书，承包经营证书明确原被告争议的原告大树行承包地的东以田埂为界，临房屋，且从原告提供的土地承包证上承包地块示意图和一审法院现场勘验拍摄的照片显示，原告该块承包地南面偏小，北面偏大，与其承包地东相邻李某的房屋成阶梯状即东边李某的房屋在阶梯地垄之上，原告承包地在阶梯地垄之下，而地垄之上李某的西院墙外留有的地埂是北面偏小，南面偏大，被告宋桂山把电杆正栽在这地垄之上的地埂上近中间处，一审法

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1038号上诉人（原审原告）：闫维武，男，汉族，1948年5月5日出生，住天镇县。委托诉讼代理人：刘栋，山西领瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋桂山，男，汉族，1963年9月5日出生，住天镇县。上诉人闫维武因与被上诉人宋桂山排除妨害纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……